石泉的王五与紫阳赵四熟识，张三与王五系朋友关系。王五和张三两人先后因酒驾被查，赵四声称有关系可以帮忙“消酒驾”（规避处罚）。王五就索性将自己和张三酒驾事宜一并“委托”给赵四，并支付给8万元好处费（王五3万元，张三5万元），让其帮忙“消酒驾”。但一段时间过后，“消酒驾”事宜并没有处理好，王五就和张三一起找到赵四。三人协商后，赵四向王五出具一张借条，载明“赵四因资金周转向王五借款8万元，并于2021年1月25日前还清此款”。约定期限届满，经王五和张三多次催要，赵四向王五偿还了1万元，向张三偿还了2万元。后赵四因犯下过错进了监狱，要钱未果情况下，王五以民间借贷纠纷将赵四诉至紫阳法院，要求赵四支付欠款5万元利息6492元。
2025年3月，紫阳法院审理认为：王五将自己与张三的事情均委托给赵四处理，形成委托合同关系。虽事情办理未果后出具了借条，但本案实际的法律基础是委托合同关系并非民间借贷关系。张三与王五花钱托人“消酒驾”行为，属于收受财物提供不法帮助，委托事项违反国家政策、违背公序良俗，双方之间的委托合同应为无效，合同无效后因合同取得的财物应当予以返还。关于主张利息的诉求，双方均知其行为违反公序良俗，均有过错，应当各自承担责任，故6492元利息不予支持。最终判决：赵四退还王五5万元。
