“疑罪从有”与“疑罪从无”是两种不同的法律原则，它们在刑事诉讼中的应用场景和含义如下：
定义：疑罪从无是指在刑事诉讼中，当证据不足以证明被告人有罪，且无法完全排除其无罪的嫌疑时，法院应当推定被告人无罪，并作出无罪判决。这一原则体现了对被告人权利的尊重和保护，是现代法治国家普遍采用的一种司法理念。
应用场景：疑罪从无原则适用于证据不足、事实不清的案件，旨在避免因证据不足而导致的冤假错案。
定义：疑罪从有是指在证据不足的情况下，法院可以假定嫌疑人有罪，并继续进行审判和判决。这一原则在某些特殊情况下可能会被采用，例如在社会动荡或需要严厉打击犯罪的时候。
应用场景：疑罪从有原则通常用于证据确凿但被告人拒不认罪的案件，或者在紧急情况下需要迅速制止犯罪行为。
需要注意的是，“疑罪从有”并不是现代司法体系中的主流原则，它更多地被视为一种在特定情况下采取的临时措施。现代司法体系更倾向于遵循“疑罪从无”原则，以保障被告人的基本权利和司法公正。
建议：
在实际应用中，应当优先考虑“疑罪从无”原则，以确保司法公正和人权保护。只有在特殊情况下，如紧急情况或证据确凿但被告人拒不认罪时，才考虑采用“疑罪从有”原则。
